義務教育を対象としたフィルタリング案

　対象は、

義務教育の年齢以下にある子どもが持つ携帯電話

とします。
それを使ってインターネットを利用する場合、制限をかけます。

１．すべてのサービスは、保護者の許可制とする。
２．利用履歴は、保護者が閲覧・管理できるようにする。

つまりは、一番初めに出てきた、ホワイトリスト方式の義務化です。
義務教育時に、自由なインターネット利用が必要でしょうか？
しかも、いつでもどこででも、という 特典付きの状態 で。：（
この年齢で、文字通りの意味としての「出会い」系は不要です。
保護者に義務があり、地域があることを考えると、答えは明白です。

　義務教育を卒業することができたら、後は個人で選択できます。
社会に出る人もいます。
学業に励む人もいます。
保護者による認証を得ずとも、ある程度の判断はできるでしょう。
ということで、ここからは選択性です。
保護者と相談して、ブラックリスト方式に変更することが可能です。
そのまま、ホワイトリスト方式で使い続けることも可能です。
個人的には、この段階で 切り替える力 は欲しいところです。：D

　現在のフィルタリング技術の不備は、全員が認識しています。
それならば、安全策を取るのが 大人の役目 と考えます。
不備を承知で、被害に遭う可能性を残すのは、なぜでしょうか。
あいまいな基準の中で、子どもが触れられる危険性、
本来であれば触れられるはずが無い危険を招くサービスは、
いやというほどあります。

　・・・電車の吊り広告からして、子どもに悪影響？
国会中継こそ、子どもに見せられない民主主義の姿？
いやはや、確かに。：P

・学校裏サイト：いじめ防ぐ「対処法」４月開講(毎日ｊｐ)
　フィルタリングで、大きく改善できる可能性があります。
　他人に知られずに行動できる、が使う動機の一番ですからね。
　それにしても、学校の先生は大変ですね。
　そんな 資格？？？まで取ることが求められる時代？？

・「小学生が殺害予告」相次ぐ　ネット犯罪が低年齢化(ITmedia)
　ネットが悪い、匿名が悪い、ではないと考えます。
　ただ単に、人が現状に振り回されているだけなのです。；0

・小中学生には原則、携帯電話を持たせない(佐賀市)
　佐賀市の決定に注目です。

・子どもと企業、どちらを守りたいですか？(過去記事)